Política editorial y de correcciones
Esta página explica cómo se decide qué se publica, cómo se comprueban los datos y qué pasa cuando nos equivocamos. Es el criterio con el que se puede juzgar cada artículo del sitio.
Elección de temas
Escribimos sobre problemas concretos de quien mantiene un sitio web: una decisión que tomar, una métrica que interpretar, una configuración que comprobar. Un tema entra en la lista si se puede responder con documentación verificable o con un método que el lector pueda repetir. No seguimos un calendario fijo: si un tema no tiene material suficiente, se espera.
Fuentes
Damos prioridad a fuentes primarias: documentación de Google Search Central y del Centro de Ayuda de AdSense, web.dev y Chrome for Developers, MDN Web Docs, especificaciones del W3C, WHATWG e IETF, y la documentación oficial de cada herramienta. Cada artículo enumera al final las fuentes consultadas con enlace. Citar una fuente no significa copiarla: los textos se escriben desde cero y los ejemplos son propios.
Cómo distinguimos el tipo de información
- Dato oficial
- Umbral, límite o comportamiento publicado por quien desarrolla la herramienta o el estándar. Se enlaza la fuente.
- Ejemplo de cálculo
- Números inventados pero plausibles para mostrar cómo se aplica un método. Aparecen en recuadros marcados como «Ejemplo» y no describen ningún sitio real.
- Medición propia
- Sólo cuando existe un registro real (fecha, herramienta, condiciones y resultado). Si no hay registro, no decimos «hemos probado» ni «medido».
- Opinión editorial
- Recomendaciones basadas en criterio, señaladas como tales («en nuestra opinión», «preferimos…») y con sus límites.
Evitamos superlativos y promesas. Ningún artículo garantiza posiciones en buscadores, aprobaciones de programas de publicidad ni mejoras de rendimiento concretas, porque dependen de cada sitio.
Proceso de publicación
- Selección del tema y recogida de la documentación original.
- Registro de los datos clave con su fuente.
- Redacción y elaboración de ejemplos, tablas y diagramas propios.
- Verificación de datos contra las fuentes.
- Revisión de estructura, claridad y estilo.
- Comprobaciones técnicas de la página (enlaces, imágenes, etiquetas) y publicación.
- Revisión de la página ya publicada.
Las comprobaciones técnicas automáticas y la revisión editorial son pasos distintos: que el generador no dé avisos no sustituye a la lectura de una persona.
Uso de herramientas automáticas
Usamos software para tareas de apoyo: generar el sitio, validar enlaces y HTML, revisar la ortografía o preparar borradores de estructura. Ningún texto se publica sin que una persona haya revisado los datos y el contenido.
Correcciones
Si encuentras un error, escribe a [email protected] con la URL y el dato concreto. Revisamos todos los avisos. Cuando un error afecta al sentido del texto (un umbral equivocado, un paso que no funciona), lo corregimos y añadimos una nota al final del artículo con la fecha y lo que ha cambiado. Las erratas menores se corrigen sin nota.
Actualizaciones y fechas
Cada artículo muestra su fecha de publicación. La fecha de actualización sólo aparece cuando hay un cambio real de contenido (datos nuevos, una sección reescrita, una corrección); no se modifica para aparentar novedad. Cuando una herramienta o una documentación oficial cambia, revisamos los artículos afectados y preferimos actualizar un texto existente antes que publicar uno nuevo casi igual.
Independencia
No hay contenido patrocinado ni enlaces de afiliación. Si en el futuro se incorporan anuncios, no influirán en los textos.